[vc_row][vc_column][vc_column_text]
El Coloquio Permanente de Conflictos Territoriales permite reunir distintos investigadores que comprenden el territorio como expresión de las dinámicas culturales, sociales, políticas y económicas. Se trata de un espacio interdisciplinar donde se despliegue la misión de COES en torno a la cohesión y el conflicto social. Apuntamos a fortalecer la comprensión epistemológica y teórica de los conflictos socioterritoriales en el marco de su interfaz local-global y la emergencia de procesos de disputa en su faceta institucional y de acción colectiva.
Equipo: Antoine Maillet, Mathilde Allain, Ricardo Rivas, Gonzalo Delamaza, Felipe Irarrázaval, Caroline Stamm
Cuarta versión del Ciclo de Coloquios de Conflictos de Territoriales, el lunes 5 de abril con la presentación «Despojando sueños decoloniales: las iniciativas Multi Stakeholder y la radicalización de los repertorios de protesta», a cargo de Rajiv Maher, Nicolás Pedemonte Rojas y Diego Gálvez Pino.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
[penci_button link=»https://coes.cl/calendario-cct2021/» icon=»fa fa-address-book» icon_position=»left»]Calendario[/penci_button]
SESIÓN 01
4 de marzo, 11:00 hrs.
Investigación:
Despojando sueños decoloniales: las Iniciativas Multi Stakeholder y la radicalización de los repertorios de protesta
- Rajiv Maher, Tecnológico de Monterrey, México
- Nicolás Pedemonte Rojas, Universidad Alberto Hurtado
- Diego Gálvez Pino, Universidad Alberto Hurtado
[penci_button link=»https://coes.cl/cct4-s1/» icon=»fa fa-address-book» icon_position=»left»]Notas SESIÓN 1[/penci_button]
Resumen
Interrogamos las consecuencias a largo plazo de la aplicación de Iniciativas Multi Stakeholder (MSI en inglés) en la radicalización de los repertorios de protesta adoptados por los movimientos territoriales que se resisten a las empresas de extracción de recursos. En un intento de teorizar más allá de los argumentos actuales de la cooptación y divisiones generadas por la Responsabilidad Social Corporativa en las comunidades, nos enfocamos en el Efecto del Flanco Radical (ERF). Recurrimos a este concepto que ha sido pasado por alto en la literatura, para analizar un conflicto histórico de tierra entre el sector forestal y comunidades indígenas Mapuche, a través de una exhaustiva revisión de archivos y un extenso trabajo de campo. Para 2013, pese a que las dos forestales más grandes en Chile habían obtenido la certificación de la MSI más famosa – la Forestry Stewardship Council (FSC) – poco después los ataques violentos contra estas empresas aumentaron de manera persistente. Proponemos que la certificación generó expectativas en las comunidades Mapuche, respecto a que ésta obligaría a las empresas forestales a devolverles sus tierras en disputa, ya que el Principio 3 exige el respeto de los derechos de los pueblos indígenas consagrados en el derecho internacional. Nos esforzamos por explicar este repunte del conflicto a través de tres mecanismos relacionales: expectativas, frustraciones y represión estatal. Aportamos a la literatura con estos tres mecanismos para ayudar a comprender por qué las ERF pueden ser ‘negativas’, es decir, contribuyen a empujar a los moderados hacia el flanco radical, en lugar de lo contrario. Concluimos discutiendo las implicaciones para las MSI que operan en el contexto de los movimientos de resistencia, los conflictos histórico.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»38505″ img_size=»large» alignment=»center» onclick=»img_link_large»][/vc_column][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»38543″ img_size=»large» alignment=»center» onclick=»img_link_large»][/vc_column][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»38545″ img_size=»large» alignment=»center» onclick=»img_link_large» img_link_target=»_blank»][/vc_column][vc_column width=»1/4″][vc_single_image image=»38511″ img_size=»large» alignment=»center» onclick=»img_link_large»][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]