Populism and autocratization
Populism and autocratization
De la(s) línea(s) de investigación: L3. Conflicto Político y Social
Categoría de la Publicación: Capítulo de libro
Año de publicación
2024
Título del libro
The Routledge Handbook of Autocratization
Cómo citar
Prushankin, K., & Rovira, C. (2024). Populism and autocratization. In A. Croissant & L. Tomini (Eds.), The Routledge Handbook of Autocratization (pp. 278-288). Routledge.
Although a growing number of academic studies show the negative impact of populism on democracy, there are very few analyses that examine the ways in which populist forces can foster processes of autocratization. In this contribution, we aim to address this research gap, putting particular emphasis on what happens when populist actors have enough electoral power to conquer executive office with the capacity to stay in power for a long period of time. We argue that under these circumstances, populist forces tend to affect diagonal, horizontal, and vertical accountability, setting in motion a process of democratic backsliding. We illustrate this argument with evidence from an instance of right-wing populist rule in Eastern Europe (Viktor Orbán in Hungary) and an instance of left-wing populist rule in Latin America (Hugo Chávez in Venezuela). The contribution concludes by summarizing the main ideas discussed and discussing avenues for future research on this topic.

Más Publicaciones

Línea(s) de investigación
L3. Conflicto Político y Social
Autor(es)
Nicolás Somma
Año de Publicación
2025
Autor(es)
Catalina Álvarez, Eleonora López, Gabriela Gárces, Natalia Marroquín, Vania Reyes
Año de Publicación
2025
Autor(es)
Aldo Madariaga
Año de Publicación
2024
Revista
Business and Politics

Esta línea de investigación examina las importantes seña- les de conflicto político y social que se han manifestado en Chile durante los últimos años, sobre todo desde el 2011, cuando la incidencia de las movilizaciones sociales se incrementó significativamente. Un aumento de la frecuencia de incidentes agresivos ha contribuido a una sensación de inestabilidad e inseguridad que Chile no había experimentado desde su transición a la democracia. Todo esto ha ocurrido en el contexto de la creciente desafección política y electoral combinada con la pérdida de confianza en las instituciones públicas de todo tipo. Un cambio de régimen electoral desde el voto obligatorio al voto voluntario con un nuevo sistema de registro automático, solo ha servido para relevar la magnitud del problema.

Notablemente, las movilizaciones sociales desde el 2011 también han articulado demandas de cambio constitucional, lo que ilustra el grado en que las instituciones en Chile han perdido legitimidad. Además, una ola de escándalos financieros asociados con los bancos y el sector minorista han puesto en relieve los abusos y las deficiencias de la regulación en el consumo, lo que contribuye a una sensación general de falta de confianza, expresada mediante preferencias de las instituciones estatales en encuestas de opinión. Finalmente, la controversia sobre la Constitución y la promesa presidencial de sustitución por una nueva carta fundamental constituye el corolario de luchas y conflictos que no siempre es fácil unificar bajo un mismo hilo conductor. Es esta variedad de conflictos lo que justifica incorporar una aproximación histórica, con el fin de detectar las continuidades y cambios, y así romper con la sorpresa espontánea respecto de fenómenos que no necesariamente son inéditos.

Esta línea de investigación se propone examinar las preguntas que surgen de estas circunstancias desde cuatro dimensiones: desafección y legitimidad de la democracia; el conflicto con las normas judiciales y constitucionales; conflictos y movimientos sociales; y la historia socio-cultural y política del conflicto en Chile.