En la Biblioteca Nicanor Parra (UDP) se realizó la segunda jornada de la XII Conferencia Internacional COES, con charlas magistrales y presentación de resultados de investigación sobre los desafíos actuales de la democracia.

James Holston (UC Berkeley) dictó la charla “Yes, Democracy Is The Problem: An Argument for the Benefits of Assembly-Based Direct Democracy for Our Times”. Interrogó los límites de la democracia liberal —“¿Qué hace que la democracia sea democrática?”— y sostuvo: “La experiencia en democracia y ciencias sociales ha realmente fallado en la manera de predecir el triunfo, seguimos avanzando en una democracia liberal sin tener en cuestión que se requieren grandes estudios etnográficos”. Recordó su paso por Santiago durante el estallido social: “Caminaba por la calles y veía cómo se juntaban las personas en torno a los cabildos”. Sobre la relación entre lo local y lo nacional, señaló: “No tengo una respuesta completa (…) Lo deprimente de la democracia es que hay personas que no están participando”.

Jennifer McCoy (Georgia State University) presentó «Responding to the Crisis of Pernicious Political Polarization for Democracy». Abrió con un enfoque propositivo: “No quiero ser tan deprimente. Quiero presentar soluciones también. Debemos ser creativos y pensar valientemente en cómo vamos a recrear y rehacer la democracia”. Describió el mecanismo de la polarización perniciosa: “El proceso de polarización pernicioso produce una erosión democrática, generando una identidad política que se presenta como blanco o negro, una que demoniza al otro”, y advirtió: “El patrón de polarización aumenta en todo el mundo (…) y la más baja como contraste es Uruguay”. Cerró con una invitación a recomponer acuerdos: “Si luchamos por la libertad y la justicia y sacamos del juego la crueldad y la corrupción rehacemos la democracia”.

La jornada incluyó tres paneles de cierre de proyectos internos del centro como Maxi COES. El panel “Género, clase y trayectorias desiguales: Desafíos y reflexiones desde América Latina” (Denisse Sepúlveda; Francisca Ortiz; Gloria Jiménez-Moya; Elizabeth Guerrero; Diana Bravo; Andrea Repetto; Francisco Aguayo) presentó los trabajos “Desigualdad Socioeconómica y de Género: Un Estudio Multi-País”, liderado por Gloria Jiménez-Moya, y “Mujeres en la academia: Orígenes, avances y desafíos en la implementación de políticas de equidad de género en las ciencias sociales”, liderado por Bárbara Flores. La mesa “Intolerancia y deslegitimación democrática en Chile: producción y circulación de discursos, imágenes y percepciones” (Mónica M. Gerber; Manuela Badilla; Carolina Aguilera; Pablo Rojas Bolvarán) revisó resultados del proyecto “Los discursos sobre los Derechos Humanos de la ultraderecha en las redes sociales, en Chile” de Carolina Aguilera; “Legitimidad de las policías en Chile” de Monica Gerber e “Iconografías de la intolerancia” de Mauela Badilla. En el panel “Conflictos del desarrollo urbano-territorial: dilemas y debates del bienestar social y medioambiental” (Antoine Maillet; Javier Ruiz-Tagle; Paola Jirón; Vicente Burgos; Ricardo Cofré) abordó “Los dilemas de la transición energética: el caso del hidrógeno llamado verde en Chile”, guiado por Antoine Maillet y “La crisis habitacional como crisis de cohesión social”, liderado por Javier Ruiz-Tagle. 

En paralelo, se desarrollaron ponencias como “Capitalismo dependiente y crisis democrática”; “Cohesión en tiempos de crisis: hacia un enfoque multinivel de su gobernanza”; “Meritocracia, género y el desafío de la movilidad social en la educación”; “La agenda de género en disputa”; “Trayectorias institucionales, respuestas ciudadanas y el rol de actores expertos” y “Deuda, segregación y política curricular”.

La segunda jornada de la Conferencia Internacional de COES concluyó con un diagnóstico compartido que articula las reflexiones sobre representación y participación de James Holston con el análisis de la polarización de Jennifer McCoy y los resultados de investigación presentados, estableciendo bases sólidas para orientar el debate público y un marco coherente para enfrentar los principales dilemas de la democracia.